Novas receitas

7 anúncios de bebidas mais ofensivos

7 anúncios de bebidas mais ofensivos

O polêmico novo "Got milk?" campanha não é o primeiro anúncio de bebida a ofender as massas

Você espera que as marcas de bebidas com anúncios polêmicos. Que as cervejarias farão comerciais um pouco atrevidos. Que os anúncios promocionais de uma bebida energética serão um pouco irreverentes. Mas um bebe voce não iria espera estar no centro de um escândalo de campanha publicitária ofensiva? Leite.

A imagem da bebida saudável recentemente passou de "Got milk?" para "Tem polêmica" no flash de um segundo da internet, graças a uma nova campanha da California Milk Processor Board. Intitulada "Tudo que eu faço está errado", a série de anúncios destaca o lado mais leve e engraçado da TPM. Com base em pesquisas que afirmam que o leite pode ajudar a reduzir os sintomas da TPM, os anúncios são direcionados aos homens pobres, infelizes e tão indefesos, sujeitos às oscilações hormonais mensais do humor de suas esposas e namoradas. "Lamento ter ouvido o que você disse e não o que quis dizer", diz uma das imagens estilizadas. Abaixo do texto está a foto de um homem obviamente preocupado, quase apavorado, segurando uma braçada de caixas de leite, hesitantemente segurando uma para a frente. Cara corajoso.

Se você está rindo, sinto muito, estamos tendo um pouco de dificuldade em ouvi-lo por cima do som de multidões de mulheres furiosas digitando ferozmente artigos, postagens de blog e comentários indignados em resposta.

Curiosamente, na verdade não é a primeira vez que a indústria do leite usa o ângulo da reação dos homens à TPM em seus anúncios (veja o comercial abaixo de 2006). Também não é a primeira vez que outras bebidas aparentemente PG, como refrigerante e café, estão no centro de um escândalo de marketing acalorado.

Marcas como Pepsi (lembra-se de suas latas dietéticas "magras" que lançaram em fevereiro?) Ou Folgers (que na verdade tem uma longa história de lançar comerciais supostamente sexistas) estão se juntando ao leite nos anais das campanhas publicitárias de bebidas.

Com sede para ouvir sobre alguns anúncios que certamente o deixarão irritado? Leia.

Clique aqui para ver a apresentação de slides dos 7 anúncios de bebidas mais ofensivos.


As campanhas publicitárias mais ofensivas de 2011

Muitas empresas estão percebendo que os consumidores procuram marcas que se importem, marcas que dialoguem e marcas que entendam as tendências atuais. Essas empresas estão se adaptando a essas novas sensibilidades e seus negócios estão prosperando. Outras empresas lançaram campanhas publicitárias sexistas, ridicularizaram as ações verdes, reprimiram os comentários e reclamações dos clientes e montaram um ataque impiedoso às empresas locais, e os consumidores se manifestaram.

Verde é popular. Portanto, envergonhar iniciativas verdes mostra que você não é apenas um ignorante, mas parte do problema.

Apesar da popularidade crescente (e da ampla cobertura da mídia) dos programas de compartilhamento de bicicletas nas cidades e do número de cidades que procuram instituir mais ciclovias e incentivar o deslocamento para bicicletas, a GM decidiu fazer uma campanha publicitária destinada a fazer os ciclistas sentirem vergonha de pedalar. A campanha, veiculada em revistas universitárias e voltada para alunos atuais e recém-formados, mostra um cara andando de bicicleta e cobrindo o rosto enquanto uma garota passa em seu carro (presumivelmente da GM). O slogan diz: Pare de pedalar e # 8230 comece a dirigire mostra a foto de um carro menor e um caminhão & # 8230.

Houve um clamor imediato. Organizações de ciclismo, estudantes e até professores condenaram o anúncio e tudo o que ele representava. A GM recuou tão rápido que imediatamente puxou os anúncios e começou a se desculpar por meio do Facebook e de todos os outros tipos de mídia social que conseguiu encontrar. A empresa respondeu a muitos dos comentários negativos e pediu desculpas.

Por que as empresas nunca se cansam de cuspir em mulheres e meninas para vender coisas?

O Dr. Pepper estava cansado de vender refrigerante diet apenas para mulheres. Quem realmente deseja atrair o público que toma mais de 80% das decisões de compra das famílias? Então eles decidiram que a maneira de atrair os homens era fazer questão de excluir as mulheres. Em sua página do Facebook, eles até encorajaram usuários exclusivamente masculinos (é proibido para mulheres) a jogarem jogos de salto alto, unicórnios e arco-íris.

Não surpreendendo ninguém além da Dra. Pepper, a campanha não atraiu a maioria dos homens (o que é um tanto reconfortante) e desde que saiu de seu caminho para alienar as mulheres, ninguém sobrou para comprá-la.

Algumas empresas ainda acham que é uma boa ideia vender itens sexualizando meninas ou promovendo estereótipos sexistas (ou ambos ao mesmo tempo). Abercrombie and Fitch é um criminoso reincidente e, no ano passado, os varejistas voltados para a família Kmart e JCPenney se juntaram ao clube. JCPenney rapidamente tirou esta camiseta do estoque depois de ser inundada com reclamações, e um Kmart localizado na Austrália tirou essas t-shirts das prateleiras pelo mesmo motivo. As tiras de couro são feitas pela marca própria Kmart & # 8217s, Girl Xpress, e a percepção era de que elas as estavam vendendo para meninas. A Kmart negou, mas não afirmou a faixa etária do cliente que a Girl Xpress tinha como alvo.

Para ser honesto, é difícil dizer qual deveria ser o objetivo desta campanha, mas seja o que for, todos rapidamente o perderam de vista. Um blogueiro reclamou na página do Facebook de Chapstick & # 8217s sobre o uso desta foto cafona e pouco atraente de nádegas de mulher & # 8217s em jeans apertados. A empresa prontamente excluiu seu comentário (uma ironia que muitos apontaram considerando o convite da empresa para ser ouvido em sua página). O mesmo vale para os comentários negativos que vieram depois. No entanto, comentários como, & # 8220 depois de olhar para esta foto eu sei exatamente onde quero esconder meu chapstick, ”não foram excluídos pela empresa.

Logo foi uma batalha para ver quem era mais rápido, os comentaristas ou os censores. Todos se esqueceram do anúncio que gerou a guerra em primeiro lugar e dirigiram sua fúria para a empresa que tentava controlar a conversa. Isso é algo que você simplesmente não faz nas redes sociais e o Chapstick saiu do que poderia ter sido um pequeno constrangimento, parecendo um gorila extremamente tolo de 250 quilos.

Quando você é Golias, recrutar espectadores para transformar Davi em pó faz você parecer um valentão ainda maior.

Não é suficiente que a Amazon baixe os preços da maioria das livrarias locais, mas agora eles estão encorajando os consumidores a entrar no comércio local, escanear itens e comparar o preço com o mesmo item na Amazon. Como, em muitos casos, a Amazon não cobra imposto sobre vendas, a economia pode ser significativa, fazendo com que muitos clientes não comprem o item na loja local e o comprem online.

Ao promover este novo aplicativo de verificação de preço, a Amazon ofereceu aos clientes US $ 5 para cada item comprado com ele (até um total de US $ 15). A Forbes chama isso de futuro dos negócios, mas em face do Small Business Saturday e de todas as evidências de que as comunidades precisam patrocinar e apoiar as empresas locais para ajudar as economias locais, a campanha da Amazon & # 8217s é tão descarada quanto mercenária e fria.

Às vezes, quando você faz tudo certo, ainda dá errado porque seus consumidores não se incomodam em ler o rótulo.

A Coca-Cola pensou que seria uma campanha de marketing fantástica para as festas de fim de ano, para apoiar os ursos polares, uma espécie que precisa desesperadamente de ajuda, assim como os animais que tiveram destaque nos anúncios nostálgicos da Coca-Cola nos anos anteriores. Eles projetaram uma lata branca atraente e se prepararam para observar o aumento da conscientização e dos lucros. O que aconteceu? Ninguém se preocupou em ler o rótulo, então os bebedores de Diet Coke (que é vendida em uma lata de prata) compraram a Coca comum branca por acidente e gritaram sobre isso.

Claro que é sério quando diabéticos ou outras pessoas com restrições alimentares consomem algo que não deveriam devido a um erro de compra, mas muitas empresas têm pequenas diferenças de rótulo que distinguem seus produtos, mas ninguém vai atrás delas com a maldade que a Coca enfrentou simplesmente oferecendo a mesma bebida em uma lata branca especial em vez de uma vermelha.

Muitos veem isso como uma campanha fracassada da Coca, mas será que eles realmente fizeram algo errado? Diante de uma reação pública feia, eles suspenderam a fabricação das latas brancas e estão lançando uma lata vermelha de urso polar para o resto da campanha. Agora as pessoas podem voltar a não prestar atenção no que compram.


As campanhas publicitárias mais ofensivas de 2011

Muitas empresas estão percebendo que os consumidores procuram marcas que se importem, marcas que dialoguem e marcas que entendam as tendências atuais. Essas empresas estão se adaptando a essas novas sensibilidades e seus negócios estão prosperando. Outras empresas lançaram campanhas publicitárias sexistas, ridicularizaram as ações verdes, reprimiram os comentários e reclamações dos clientes e montaram um ataque impiedoso às empresas locais, e os consumidores se manifestaram.

Verde é popular. Portanto, envergonhar iniciativas verdes mostra que você não é apenas um ignorante, mas parte do problema.

Apesar da popularidade crescente (e da ampla cobertura da mídia) dos programas de compartilhamento de bicicletas nas cidades e do número de cidades que procuram instituir mais ciclovias e incentivar o deslocamento para bicicletas, a GM decidiu fazer uma campanha publicitária destinada a fazer os ciclistas sentirem vergonha de pedalar. A campanha, veiculada em revistas universitárias e voltada para alunos atuais e recém-formados, mostra um cara andando de bicicleta e cobrindo o rosto enquanto uma garota passa em seu carro (presumivelmente da GM). O slogan diz: Pare de pedalar e # 8230 comece a dirigire mostra a foto de um carro menor e um caminhão & # 8230.

Houve um clamor imediato. Organizações de ciclismo, estudantes e até professores condenaram o anúncio e tudo o que ele representava. A GM recuou tão rápido que imediatamente puxou os anúncios e começou a se desculpar por meio do Facebook e de todos os outros tipos de mídia social que conseguiu encontrar. A empresa respondeu a muitos dos comentários negativos e pediu desculpas.

Por que as empresas nunca se cansam de cuspir em mulheres e meninas para vender coisas?

O Dr. Pepper estava cansado de vender refrigerante diet apenas para mulheres. Quem realmente deseja atrair o público que toma mais de 80% das decisões de compra das famílias? Então eles decidiram que a maneira de atrair os homens era fazer questão de excluir as mulheres. Em sua página do Facebook, eles até encorajaram usuários exclusivamente masculinos (é proibido para mulheres) a jogarem jogos de salto alto, unicórnios e arco-íris.

Não surpreendendo ninguém além da Dra. Pepper, a campanha não atraiu a maioria dos homens (o que é um tanto reconfortante) e desde que saiu de seu caminho para alienar as mulheres, ninguém sobrou para comprá-la.

Algumas empresas ainda acham que é uma boa ideia vender itens sexualizando meninas ou promovendo estereótipos sexistas (ou ambos ao mesmo tempo). Abercrombie and Fitch é um infrator reincidente e, no ano passado, os varejistas voltados para a família Kmart e JCPenney se juntaram ao clube. A JCPenney rapidamente tirou esta camiseta do estoque depois de ser inundada com reclamações, e um Kmart localizado na Austrália tirou essas tiras das prateleiras pelo mesmo motivo. As tiras de couro são feitas pela marca própria Kmart & # 8217s, Girl Xpress, e a percepção era de que elas as estavam comercializando para meninas. A Kmart negou, mas não afirmou a faixa etária do cliente que a Girl Xpress tinha como alvo.

Para ser honesto, é difícil dizer qual deveria ser o objetivo desta campanha, mas seja o que for, todos rapidamente o perderam de vista. Um blogueiro reclamou na página do Facebook de Chapstick & # 8217s sobre o uso desta foto cafona e pouco atraente de nádegas de mulher & # 8217s em jeans apertados. A empresa prontamente excluiu seu comentário (uma ironia que muitos apontaram considerando o convite da empresa para ser ouvido em sua página). O mesmo vale para os comentários negativos que vieram depois. No entanto, comentários como, & # 8220 depois de olhar para esta foto eu sei exatamente onde quero esconder meu chapstick, ”não foram excluídos pela empresa.

Logo foi uma batalha para ver quem era mais rápido, os comentaristas ou os censores. Todos se esqueceram do anúncio que gerou a guerra em primeiro lugar e dirigiram sua fúria para a empresa que tentava controlar a conversa. Isso é algo que você simplesmente não faz nas redes sociais e o Chapstick saiu do que poderia ter sido um pequeno constrangimento, parecendo um gorila extremamente tolo de 800 libras.

Quando você é Golias, recrutar espectadores para transformar Davi em pó faz você parecer um valentão ainda maior.

Não é suficiente que a Amazon baixe os preços da maioria das livrarias locais, mas agora eles estão encorajando os consumidores a entrar em negócios locais, digitalizar itens e comparar o preço com o mesmo item na Amazon. Como, em muitos casos, a Amazon não cobra imposto sobre vendas, a economia pode ser significativa, fazendo com que muitos clientes não comprem o item na loja local e o comprem online.

Ao promover esse novo aplicativo de verificação de preço, a Amazon ofereceu aos clientes US $ 5 para cada item comprado com ele (até um total de US $ 15). A Forbes chama isso de futuro dos negócios, mas diante do Small Business Saturday e de todas as evidências de que as comunidades precisam patrocinar e apoiar as empresas locais para ajudar as economias locais, a campanha da Amazon & # 8217s é tão descarada quanto mercenária e fria.

Às vezes, quando você faz tudo certo, ainda dá errado porque seus consumidores não se incomodam em ler o rótulo.

A Coca-Cola achou que seria uma campanha de marketing fantástica para as festas de fim de ano, para apoiar os ursos polares, uma espécie que precisa desesperadamente de ajuda, assim como os animais que tiveram destaque nos anúncios nostálgicos da Coca-Cola nos anos anteriores. Eles projetaram uma lata branca atraente e se prepararam para observar o aumento da conscientização e os lucros. O que aconteceu? Ninguém se preocupou em ler o rótulo, então os bebedores de Diet Coke (que é vendida em uma lata de prata) compraram a Coca comum branca por acidente e gritaram sobre isso.

Claro que é sério quando diabéticos ou outras pessoas com restrições alimentares consomem algo que não deveriam devido a um erro de compra, mas muitas empresas têm pequenas diferenças de rótulo que distinguem seus produtos, mas ninguém vai atrás delas com a maldade que a Coca enfrentou simplesmente oferecendo a mesma bebida em uma lata branca especial em vez de uma vermelha.

Muitos veem isso como uma campanha fracassada da Coca, mas será que eles realmente fizeram algo errado? Diante de uma reação pública feia, eles suspenderam a fabricação das latas brancas e estão lançando uma lata vermelha de urso polar para o resto da campanha. Agora as pessoas podem voltar a não prestar atenção no que compram.


As campanhas publicitárias mais ofensivas de 2011

Muitas empresas estão percebendo que os consumidores procuram marcas que se importem, marcas que dialoguem e marcas que entendam as tendências atuais. Essas empresas estão se adaptando a essas novas sensibilidades e seus negócios estão prosperando. Outras empresas lançaram campanhas publicitárias sexistas, ridicularizaram as ações verdes, reprimiram os comentários e reclamações dos clientes e montaram um ataque impiedoso às empresas locais, e os consumidores se manifestaram.

Verde é popular. Portanto, envergonhar iniciativas verdes mostra que você não é apenas um ignorante, mas parte do problema.

Apesar da popularidade crescente (e da ampla cobertura da mídia) dos programas de compartilhamento de bicicletas nas cidades e do número de cidades que procuram instituir mais ciclovias e incentivar o deslocamento para bicicletas, a GM decidiu fazer uma campanha publicitária destinada a fazer os ciclistas sentirem vergonha de pedalar. A campanha, veiculada em revistas universitárias e voltada para alunos atuais e recém-formados, mostra um cara andando de bicicleta e cobrindo o rosto enquanto uma garota passa em seu carro (presumivelmente da GM). O slogan diz: Pare de pedalar e # 8230 comece a dirigire mostra a foto de um carro menor e um caminhão & # 8230.

Houve um clamor imediato. Organizações de ciclismo, estudantes e até professores condenaram o anúncio e tudo o que ele representava. A GM recuou tão rápido que imediatamente puxou os anúncios e começou a se desculpar por meio do Facebook e de todos os outros tipos de mídia social que conseguiu encontrar. A empresa respondeu a muitos dos comentários negativos e pediu desculpas.

Por que as empresas nunca se cansam de cuspir em mulheres e meninas para vender coisas?

O Dr. Pepper estava cansado de vender refrigerante diet apenas para mulheres. Quem realmente deseja atrair o público que toma mais de 80% das decisões de compra das famílias? Então eles decidiram que a maneira de atrair os homens era fazer questão de excluir as mulheres. Em sua página do Facebook, eles até encorajaram usuários exclusivamente masculinos (é proibido para mulheres) a jogarem jogos de salto alto, unicórnios e arco-íris.

Não surpreendendo ninguém além da Dra. Pepper, a campanha não atraiu a maioria dos homens (o que é um tanto reconfortante) e desde que saiu de seu caminho para alienar as mulheres, ninguém sobrou para comprá-la.

Algumas empresas ainda acham que é uma boa ideia vender itens sexualizando meninas ou promovendo estereótipos sexistas (ou ambos ao mesmo tempo). Abercrombie and Fitch é um infrator reincidente e, no ano passado, os varejistas voltados para a família Kmart e JCPenney se juntaram ao clube. A JCPenney rapidamente tirou esta camiseta do estoque depois de ser inundada com reclamações, e um Kmart localizado na Austrália tirou essas tiras das prateleiras pelo mesmo motivo. As tiras de couro são feitas pela marca própria Kmart & # 8217s, Girl Xpress, e a percepção era de que elas as estavam comercializando para meninas. A Kmart negou, mas não afirmou a faixa etária do cliente que a Girl Xpress tinha como alvo.

Para ser honesto, é difícil dizer qual deveria ser o objetivo desta campanha, mas seja o que for, todos rapidamente o perderam de vista. Um blogueiro reclamou na página do Facebook da Chapstick & # 8217s sobre o uso desta foto cafona e pouco atraente de uma mulher com as nádegas # 8217s em jeans apertados. A empresa prontamente excluiu seu comentário (uma ironia que muitos apontaram considerando o convite da empresa para ser ouvido em sua página). O mesmo vale para os comentários negativos que vieram depois. No entanto, comentários como, & # 8220 depois de olhar para esta foto eu sei exatamente onde quero esconder meu chapstick, ”não foram excluídos pela empresa.

Logo foi uma batalha para ver quem era mais rápido, os comentaristas ou os censores. Todos se esqueceram do anúncio que gerou a guerra em primeiro lugar e dirigiram sua fúria para a empresa que tentava controlar a conversa. Isso é algo que você simplesmente não faz nas redes sociais e o Chapstick saiu do que poderia ter sido um pequeno constrangimento, parecendo um gorila extremamente tolo de 800 libras.

Quando você é Golias, recrutar espectadores para transformar Davi em pó faz você parecer um valentão ainda maior.

Não é suficiente que a Amazon baixe os preços da maioria das livrarias locais, mas agora eles estão encorajando os consumidores a entrar em negócios locais, digitalizar itens e comparar o preço com o mesmo item na Amazon. Como, em muitos casos, a Amazon não cobra imposto sobre vendas, a economia pode ser significativa, fazendo com que muitos clientes não comprem o item na loja local e o comprem online.

Ao promover esse novo aplicativo de verificação de preço, a Amazon ofereceu aos clientes US $ 5 para cada item comprado com ele (até um total de US $ 15). A Forbes chama isso de futuro dos negócios, mas diante do Small Business Saturday e de todas as evidências de que as comunidades precisam patrocinar e apoiar as empresas locais para ajudar as economias locais, a campanha da Amazon & # 8217s é tão descarada quanto mercenária e fria.

Às vezes, quando você faz tudo certo, ainda dá errado porque seus consumidores não se incomodam em ler o rótulo.

A Coca-Cola pensou que seria uma campanha de marketing fantástica para as festas de fim de ano, para apoiar os ursos polares, uma espécie que precisa desesperadamente de ajuda, assim como os animais que tiveram destaque nos anúncios nostálgicos da Coca-Cola nos anos anteriores. Eles projetaram uma lata branca atraente e se prepararam para observar o aumento da conscientização e os lucros. O que aconteceu? Ninguém se preocupou em ler o rótulo, então os bebedores de Diet Coke (que é vendida em uma lata de prata) compraram a Coca comum branca por acidente e gritaram sobre isso.

Claro que é sério quando diabéticos ou outras pessoas com restrições alimentares consomem algo que não deveriam devido a um erro de compra, mas muitas empresas têm pequenas diferenças de rótulo que distinguem seus produtos, mas ninguém vai atrás delas com a maldade que a Coca enfrentou simplesmente oferecendo a mesma bebida em uma lata branca especial em vez de uma vermelha.

Muitos veem isso como uma campanha fracassada da Coca, mas será que eles realmente fizeram algo errado? Diante de uma reação pública feia, eles suspenderam a fabricação das latas brancas e estão lançando uma lata vermelha de urso polar para o resto da campanha. Agora as pessoas podem voltar a não prestar atenção no que compram.


As campanhas publicitárias mais ofensivas de 2011

Muitas empresas estão percebendo que os consumidores procuram marcas que se importem, marcas que dialoguem e marcas que entendam as tendências atuais. Essas empresas estão se adaptando a essas novas sensibilidades e seus negócios estão prosperando. Outras empresas lançaram campanhas publicitárias sexistas, ridicularizaram ações ecológicas, reprimiram comentários e reclamações de clientes e # 8217s, e montaram um ataque impiedoso às empresas locais, e os consumidores se manifestaram.

Verde é popular. Portanto, envergonhar iniciativas verdes mostra que você não é apenas um ignorante, mas parte do problema.

Apesar da popularidade crescente (e da ampla cobertura da mídia) dos programas de compartilhamento de bicicletas nas cidades e do número de cidades que procuram instituir mais ciclovias e incentivar o deslocamento para bicicletas, a GM decidiu fazer uma campanha publicitária destinada a fazer os ciclistas sentirem vergonha de pedalar. A campanha, veiculada em revistas universitárias e voltada para alunos atuais e recém-formados, mostra um cara andando de bicicleta e cobrindo o rosto enquanto uma garota passa em seu carro (presumivelmente da GM). O slogan diz: Pare de pedalar e # 8230 comece a dirigire mostra a foto de um carro menor e um caminhão & # 8230.

Houve um clamor imediato. Organizações de ciclismo, estudantes e até professores condenaram o anúncio e tudo o que ele representava. A GM recuou tão rápido que imediatamente puxou os anúncios e começou a se desculpar por meio do Facebook e de todos os outros tipos de mídia social que conseguiu encontrar. A empresa respondeu a muitos dos comentários negativos e pediu desculpas.

Por que as empresas nunca se cansam de cuspir em mulheres e meninas para vender coisas?

O Dr. Pepper estava cansado de vender refrigerante diet apenas para mulheres. Quem realmente deseja atrair o público que toma mais de 80% das decisões de compra das famílias? Então eles decidiram que a maneira de atrair os homens era fazer questão de excluir as mulheres. Em sua página do Facebook, eles até encorajaram os usuários apenas do sexo masculino (é proibido para as mulheres) a jogar jogos em que atiram salto alto, unicórnios e arco-íris.

Não surpreendendo ninguém além da Dra. Pepper, a campanha não atraiu a maioria dos homens (o que é um tanto reconfortante) e desde que saiu de seu caminho para alienar as mulheres, ninguém sobrou para comprá-la.

Algumas empresas ainda acham que é uma boa ideia vender itens sexualizando meninas ou promovendo estereótipos sexistas (ou ambos ao mesmo tempo). Abercrombie and Fitch é um infrator reincidente e, no ano passado, os varejistas voltados para a família Kmart e JCPenney se juntaram ao clube. A JCPenney rapidamente tirou esta camiseta do estoque depois de ser inundada com reclamações, e um Kmart localizado na Austrália tirou essas tiras das prateleiras pelo mesmo motivo. As tiras de couro são feitas pela marca própria Kmart & # 8217s, Girl Xpress, e a percepção era de que elas as estavam comercializando para meninas. A Kmart negou, mas não afirmou a faixa etária do cliente que a Girl Xpress tinha como alvo.

Para ser honesto, é difícil dizer qual deveria ser o objetivo desta campanha, mas seja o que for, todos rapidamente o perderam de vista. Um blogueiro reclamou na página do Facebook de Chapstick & # 8217s sobre o uso desta foto cafona e pouco atraente de nádegas de mulher & # 8217s em jeans apertados. A empresa prontamente excluiu seu comentário (uma ironia que muitos apontaram considerando o convite da empresa para ser ouvido em sua página). O mesmo vale para os comentários negativos que vieram depois. No entanto, comentários como, & # 8220 depois de olhar para esta foto eu sei exatamente onde quero esconder meu chapstick, ”não foram excluídos pela empresa.

Logo foi uma batalha para ver quem era mais rápido, os comentaristas ou os censores. Todos se esqueceram do anúncio que gerou a guerra em primeiro lugar e dirigiram sua fúria para a empresa que tentava controlar a conversa. Isso é algo que você simplesmente não faz nas redes sociais e o Chapstick saiu do que poderia ter sido um pequeno constrangimento, parecendo um gorila extremamente tolo de 800 libras.

Quando você é Golias, recrutar espectadores para transformar Davi em pó faz você parecer um valentão ainda maior.

Não é suficiente que a Amazon baixe os preços da maioria das livrarias locais, mas agora eles estão encorajando os consumidores a entrar no comércio local, escanear itens e comparar o preço com o mesmo item na Amazon. Como, em muitos casos, a Amazon não cobra imposto sobre vendas, a economia pode ser significativa, fazendo com que muitos clientes não comprem o item na loja local e o comprem online.

Ao promover este novo aplicativo de verificação de preço, a Amazon ofereceu aos clientes US $ 5 para cada item comprado com ele (até um total de US $ 15). A Forbes chama isso de futuro dos negócios, mas em face do Small Business Saturday e de todas as evidências de que as comunidades precisam patrocinar e apoiar as empresas locais para ajudar as economias locais, a campanha da Amazon & # 8217s é tão descarada quanto mercenária e fria.

Às vezes, quando você faz tudo certo, ainda dá errado porque seus consumidores não se incomodam em ler o rótulo.

A Coca-Cola achou que seria uma campanha de marketing fantástica para as festas de fim de ano, para apoiar os ursos polares, uma espécie que precisa desesperadamente de ajuda, assim como os animais que tiveram destaque nos anúncios nostálgicos da Coca-Cola nos anos anteriores. Eles projetaram uma lata branca atraente e se prepararam para observar o aumento da conscientização e os lucros. O que aconteceu? Ninguém se preocupou em ler o rótulo, então os bebedores de Diet Coke (que é vendida em uma lata de prata) compraram a Coca comum branca por acidente e gritaram sobre isso.

Claro que é sério quando diabéticos ou outras pessoas com restrições alimentares consomem algo que não deveriam devido a um erro de compra, mas muitas empresas têm pequenas diferenças de rótulo que distinguem seus produtos, mas ninguém vai atrás delas com a maldade que a Coca enfrentou simplesmente oferecendo a mesma bebida em uma lata branca especial em vez de uma vermelha.

Muitos veem isso como uma campanha fracassada da Coca, mas será que eles realmente fizeram algo errado? Diante de uma reação pública feia, eles suspenderam a fabricação das latas brancas e estão lançando uma lata vermelha de urso polar para o resto da campanha. Agora as pessoas podem voltar a não prestar atenção no que compram.


As campanhas publicitárias mais ofensivas de 2011

Muitas empresas estão percebendo que os consumidores procuram marcas que se importem, marcas que dialoguem e marcas que entendam as tendências atuais. Essas empresas estão se adaptando a essas novas sensibilidades e seus negócios estão prosperando. Outras empresas lançaram campanhas publicitárias sexistas, ridicularizaram ações ecológicas, reprimiram comentários e reclamações de clientes e # 8217s, e montaram um ataque impiedoso às empresas locais, e os consumidores se manifestaram.

Verde é popular. Portanto, envergonhar iniciativas verdes mostra que você não é apenas um ignorante, mas parte do problema.

Apesar da popularidade crescente (e da ampla cobertura da mídia) dos programas de compartilhamento de bicicletas nas cidades e do número de cidades que procuram instituir mais ciclovias e incentivar o deslocamento para bicicletas, a GM decidiu fazer uma campanha publicitária destinada a fazer os ciclistas sentirem vergonha de pedalar. A campanha, veiculada em revistas universitárias e voltada para alunos atuais e recém-formados, mostra um cara andando de bicicleta e cobrindo o rosto enquanto uma garota passa em seu carro (presumivelmente da GM). O slogan diz: Pare de pedalar e # 8230 comece a dirigire mostra a foto de um carro menor e um caminhão & # 8230.

Houve um clamor imediato. Organizações de ciclismo, estudantes e até professores condenaram o anúncio e tudo o que ele representava. A GM recuou tão rápido que imediatamente puxou os anúncios e começou a se desculpar por meio do Facebook e de todos os outros tipos de mídia social que conseguiu encontrar. A empresa respondeu a muitos dos comentários negativos e pediu desculpas.

Por que as empresas nunca se cansam de cuspir em mulheres e meninas para vender coisas?

O Dr. Pepper estava cansado de vender refrigerante diet apenas para mulheres. Quem realmente deseja atrair o público que toma mais de 80% das decisões de compra das famílias? Então eles decidiram que a maneira de atrair os homens era fazer questão de excluir as mulheres. Em sua página do Facebook, eles até encorajaram usuários exclusivamente masculinos (é proibido para mulheres) a jogarem jogos de salto alto, unicórnios e arco-íris.

Não surpreendendo ninguém além da Dra. Pepper, a campanha não atraiu a maioria dos homens (o que é um tanto reconfortante) e desde que saiu de seu caminho para alienar as mulheres, ninguém sobrou para comprá-la.

Algumas empresas ainda acham que é uma boa ideia vender itens sexualizando meninas ou promovendo estereótipos sexistas (ou ambos ao mesmo tempo). Abercrombie and Fitch é um criminoso reincidente e, no ano passado, os varejistas voltados para a família Kmart e JCPenney se juntaram ao clube. JCPenney rapidamente tirou esta camiseta do estoque depois de ser inundada com reclamações, e um Kmart localizado na Austrália tirou essas t-shirts das prateleiras pelo mesmo motivo. As tiras de couro são feitas pela marca própria Kmart & # 8217s, Girl Xpress, e a percepção era de que elas as estavam comercializando para meninas. A Kmart negou, mas não afirmou a faixa etária do cliente que a Girl Xpress tinha como alvo.

Para ser honesto, é difícil dizer qual deveria ser o objetivo dessa campanha, mas seja o que for, todos rapidamente o perderam de vista. Um blogueiro reclamou na página do Facebook de Chapstick & # 8217s sobre o uso desta foto cafona e pouco atraente de nádegas de mulher & # 8217s em jeans apertados. A empresa prontamente excluiu seu comentário (uma ironia que muitos apontaram considerando o convite da empresa para ser ouvido em sua página). O mesmo vale para os comentários negativos que vieram depois. No entanto, comentários como, & # 8220 depois de olhar para esta foto eu sei exatamente onde quero esconder meu chapstick, ”não foram excluídos pela empresa.

Logo foi uma batalha para ver quem era mais rápido, os comentaristas ou os censores. Todos se esqueceram do anúncio que gerou a guerra em primeiro lugar e dirigiram sua fúria para a empresa que tentava controlar a conversa. Isso é algo que você simplesmente não faz nas redes sociais e o Chapstick saiu do que poderia ter sido um pequeno constrangimento, parecendo um gorila extremamente tolo de 800 libras.

Quando você é Golias, recrutar espectadores para transformar Davi em pó faz você parecer um valentão ainda maior.

Não é suficiente que a Amazon baixe os preços da maioria das livrarias locais, mas agora eles estão encorajando os consumidores a entrar em negócios locais, digitalizar itens e comparar o preço com o mesmo item na Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


The Most Offensive Ad Campaigns of 2011

Many businesses are realizing that consumers are looking for brands that care, brands that engage in dialogue, and brands that understand current trends. These companies are adapting to these new sensibilities and their businesses are thriving. Other companies have launched sexist ad campaigns, derided green actions, squelched customer’s comments and complaints, and mounted a merciless attack on local businesses, and consumers have spoken out.

Green is popular. Therefore, shaming green initiatives shows you are not only clueless, but part of the problem.

Despite the rising popularity (and wide media coverage) of bike sharing programs in cities and the number of cities looking to institute more bike lanes and encourage bicycle commuting, GM decided to run an ad campaign designed to make bicyclists feel ashamed of biking. The campaign, run in college magazines and aimed at current students and recent grads, shows a guy riding his bike and covering his face as a girl rides by in her (presumably GM) car. The tag line reads: Stop pedaling…start driving, and shows a picture of a smaller car, and a … truck.

There was an immediate outcry. Bicycling organizations, students and even professors condemned the ad and everything it stood for. GM backpedaled so fast that it immediately yanked the ads and began apologizing via Facebook and through every other type of social media it could find. The company responded to many of the negative comments and apologized.

Why do companies never tire of spitting on women and girls to sell stuff?

Dr. Pepper was tired of selling diet soda only to women. Who really wants to appeal to the demographic that makes over 80 percent of household buying decisions anyway? So they decided the way to appeal to men was to make a point of excluding women. On their Facebook page they even encouraged male-only users (it is off-limits to women) to play games where they shoot high heels, unicorns and rainbows.

Surprising no one but Dr. Pepper, the campaign didn’t appeal to most men (which is somewhat reassuring) and since it went out of its way to alienate women, no one was left to buy it.

Some companies still think it’s a good idea to sell items by sexualizing girls or promoting sexist stereotypes (or both at the same time). Abercrombie and Fitch has been a repeat offender, and this past year, family-oriented retailers Kmart and JCPenney joined the club. JCPenney quickly took this t-shirt out of inventory after being flooded with complaints, and a Kmart located in Australia took these thongs off the shelves for the same reason. The thongs are made by Kmart’s inhouse brand, Girl Xpress and the perception was that they were marketing them toward young girls. Kmart denied it, but wouldn’t state the customer age range Girl Xpress was targeting.

To be honest, it’s hard to tell what the point of this campaign was supposed to be, but whatever it was, everyone quickly lost sight of it. One blogger complained on Chapstick’s Facebook page about the use of this tacky, unattractive picture of a woman’s derriere in tight jeans. The company promptly deleted her comment (an irony many have pointed out considering the company’s invitation to be heard on their page). Ditto the negative comments that came after it. However, comments like, “after looking at this pic i know right where i wanna hide my chapstick,” were not deleted by the company.

Soon it was a battle to see who was faster, the commenters or the censors. Everyone forgot about the ad that sparked the war in the first place and directed their fury at the company who tried to control the conversation. That is something you just don’t do in social media and Chapstick came out of what could have been a minor embarrassment looking like an exceedingly foolish, 800-pound gorilla.

When you are Goliath, recruiting bystanders to pound David into dust makes you look like an even bigger bully.

It’s not enough that Amazon undercuts the prices of most local bookstores, but now they are encouraging consumers to go into local businesses, scan items and compare the price with the same item on Amazon. Since in many instances, Amazon doesn’t charge sales tax, the savings can be significant, causing many shoppers to not buy the item at the local business and buy the item online.

When promoting this new price check app, Amazon offered customers $5 for each item they bought using it (up to a total of $15). Forbes calls it the future of business, but in the face of Small Business Saturday and all the evidence that communities need to patronize and support local businesses to help local economies, Amazon’s campaign is as brazen as it is mercenary and cold-hearted.

Sometimes when you do everything right, it still goes wrong because your consumers can’t be bothered to read the label.

Coca-Cola thought it would be such a terrific holiday-cause marketing campaign to support polar bears, a species in dire need of help as well as animals that have been prominently featured in nostalgic Coke holiday ads in years past. They designed an eye-catching white can and prepared to watch awareness and profits grow. O que aconteceu? No one bothered to read the label, so Diet Coke (which is sold in a silver can) drinkers bought the white regular Coke by accident and then screamed about it.

Of course it is serious when diabetics or others with dietary restrictions consume something they shouldn’t due to a purchasing mistake, but many companies have very slight label differences that distinguish their products, but no one goes after them with the viciousness that Coke faced for simply offering the same drink in a special issue white can instead of a red one.

Many see this as a failed campaign by Coke, but did they really do anything wrong? Faced with an ugly public backlash, they have halted the manufacture of the white cans and are introducing a red polar bear can for the rest of the campaign. Now people can go back to not paying attention to what they buy again.


Assista o vídeo: 11 ESTRATÉGIAS DE MARKETING QUE TODO MUNDO DEVERIA CONHECER (Dezembro 2021).